Skakkt wiki: staðreynd eða skáldskapur? - Semalt deilir áliti sínu á málinu

Julia Vashneva, yfirmaður viðskiptavina Semalt viðskiptavina, segir að vísindamenn og fræðimenn frá Harvard School of Business hafi nýlega framkvæmt málrannsókn sem miðaði að því að bera saman Wiki og Encyclopedia Brittanica gagnagrunna. Vísindamenn lögðu mat á meira en 4.000 greinar á ensku með áherslu á umdeildari efni eins og stjórnmál í Bandaríkjunum.

Feng Zhu og meðhöfundur hans, Shane Greenstein, flokkuðu meira en 4.000 greinar sem „rauða“ eða „bláa“ til að ljúka pólitískum upphafi aftur árið 2012. Í viðtali lýsti Shane þakklæti sitt fyrir árangur Wikipedia, þrátt fyrir pólitískur munur á milli demókrata og repúblikana.

Bæði Shane Greenstein og Feng Zhu greindu nauðsynlegar setningar sem aðallega eru notaðar af hvorum aðila til að draga ályktanir stjórnmálafræðinnar. Wiki er mest heimsótti vefsíðan á jörðinni, svo vísindamennirnir og fræðimennirnir greindu lykilsetningar sem voru bæði einkennilegar fyrir repúblikana og demókrata.

Repúblikanar notuðu líklega lykilsetningar eins og „innflutning“ og „efnahagsleg velmegun.“ Hins vegar voru demókratar líklegir til að nota „borgaraleg réttindi“ og „stríðsástand“. Á upphafsstigum tóku greinar og handrit fjölmennra aðila hlið frjálslyndra skoðana og sýndu því form hlutdrægni samanborið við Britannica.

Wiki hefur gegnt ómissandi hlutverki í gagnkvæmu samskiptum. Wikipedia hefur veitt höfundum jafna jörð til að ræða mismun þeirra og pólitíska hugmyndafræði. Vísindamenn frá Harvard School of Business gáfu til kynna að meira en 2,8 milljónir ritstjóra sem unnu að endurskoðun greina á Wiki gerðu upp kenningar sínar og urðu minna hlutdrægir með tímanum.

Spurt var um hvort ritstjórar og sjálfboðaliðar með bláar tilhneigingar heimsæki bláar greinar og öfugt. Júlía Barbara sagði Quartz að hægt væri að koma á jafnvægi og samvinnu sjónarmiða. Niðurstöðurnar voru studdar af IP-tölum sem heimsóttu vefinn. Niðurstöðurnar höfðu ekki áhrif á Wikipedia sem var hlutleysandi þáttur.

Barbara gaf einnig í skyn að Wikipedia hafi unnið að því að greina hlutdrægni meðal ritstjóranna og hugsanlegra notenda og losa sig við hlutdrægni að öllu leyti. Nýlega lagði Wiki fram settar reglur og leiðbeiningar til að stjórna notendum um hvernig þeir endurskoða og gera athugasemdir við tiltekið efni. Samkvæmt Greenstein þarf klippingu og breytingu á greinum áreiðanlegar og undirliggjandi heimildir. Wikipedia samfélagið leyfir ekki sjálfboðaliðum og höfundum að gera breytingar á fræðigreinum sem byggja á skoðunum.

Framlag og ritstjórar með ólíka pólitíska hugmyndafræði sem taka þátt í samtölum á netinu er tilvik sem hefur leitt til velgengni Wiki í að veita viðskiptavinum ókeypis þekkingu um allan heim. Fyrir stjórnmálafræðinga og gesti sem hafa haldið að Wikipedia sé hlutdrægur útrás á netinu, reyndist nýleg rannsókn á vegum höfunda frá Harvard School of Business með öðrum hætti. Samkvæmt dæmisögunni er Wikipedia einn af ágætustu verslunum á netinu sem virka sem hlutleysandi þáttur fyrir viðskiptavini með mismunandi hugmyndafræði í umdeildum efnum.